向高福（中国疾控中心主任）请教七个问题！

查看原文

其他

向高福（中国疾控中心主任）请教七个问题！

Original 华新语世界新语 2021-05-02

文丨华新语图丨网络来源丨世界新语

ID：WorldNewVoice

阅读

分钟

关键字：问题高福

请教

请，就是请问。

教，就是赐教。

请教，就是请人赐教。

抗疫

全国抗疫。

全球抗疫。

抗疫，防，控。

防控，疾控，靠科学。

靠医护，迎难，而上。

靠人民，众志，成城。

也靠专家，靠院士。

也考专家，考院士。

考，考验，大考验。

抗疫，考验我们。

高福

高福，是专家。

高福，是院士。

高福是中国院士，也是英国欧洲美国等国院士。

高福发表了400-500篇SCI论文，前面几篇文章，我专门详谈过。

高福是中国疾控中心主任：

前段时间，高福先期去了发源地，许许多多的媒体，都报道过了，而后，其他专家院士，包括70-80岁的，乃至80-90岁的专家院士，后来也都去了发源地，去了解病毒病魔的实际情况。

没有调查研究，就没有发言权。

有了调查研究就有了实事求是发言，实事求是建议或参与决定权。

病魔来袭，时间就是生命。

调查研究，极其重要。

实事求是，极其重要。

发言权，极其重要，而且，必须要用好。

建议或参与决定权，极其重要，必须要慎之又慎，必须要接受实践历史人民的严格检验。

这段时间以来，被我们关心关注的中国疾控中心主任，高福，是国内国际专家中的突出人物，他应该是，我们的疾控领军人物：

为此，以下七问，关于一些，重大问题，我总是想到了，因为此次抗疫，我开始每天必关注必关心的 —— 中国疾控中心主任高福院士，我想向他请教如下问题：

七问

第一问：交通，与疫情，有没有关系？

来源于中国之声等媒体的报道：

2月9日，农历正月十六，全国铁路，预计发送旅客，200万人次，同比减少82.2%。

我们知道，往年同期（正月十六），春节后返程的农民工、探亲访友、旅游度假等等，返程的各类铁路人流，可以达到日均大约千万人次，如今，一下子减少了百分之八十还要多，只有区区两百万人次，所以，我想请问高福主任高福院士，此次疫情，与我们的交通，之间，有没有关系呢？

如果有，那么，就像昨天文章中，我曾经引用过的，高福主任高福院士，曾经对媒体说过的话（2015年4月1日，来源于科技日报的《高福：破解病毒密码》） —— “我们的工作就是防止‘大疫’的发生” —— 说得非常好；

那么，大疫发生前，事发初期，调查研究的时候，我们的经验丰富的专家，我们的为国为民敢于担当的院士，是不是也会更加充分地考虑，疫与交通，假设是大疫，就是大疫和大交通，之间的关系呢？

目前的交通，同一天，2月9日，相比去年同期，铁路方面下滑八成以上，这个事实，是否说明 —— 我这个门外汉以为 —— 交通，与疫情，有点关系。

如果在事发初期，更加充分地考虑到，未来可能临近春节，全国（也是全球）人流最高峰，若是有可能人传人，那么，就可能面临情况，被春运，向全国辐射，面临这样的极高风险，因而，在调查研究，在发言，在建议或参与决定时，我们是不是有必要，将问题考虑得更加全面一点，将困难情况考虑得更加充分一点呢？我觉得，恐怕是这样的。

不知道，我考虑得对不对。

请高福主任高福院士赐教。

第二问：游轮，与疫情，有没有关系？

来源于央视新闻的报道：

日本厚生劳动省，8日确认，“钻石公主号”游轮上，已确诊64名感染者。此外，日本媒体称，船上约100名乘客、船员称有发烧等，身体不适情况。

作为游轮，普通人，多半不会经常去坐。但是，游轮，理论上也属于一类交通方式，只不过，比较花钱，比较不急于赶路。那么，游轮这种比较小众的交通方式，或者说交通兼旅游方式，和疫情，之间，有没有关系呢？

我这个门外汉以为 —— 游轮，尽管小众，与疫情，还是有点关系。而且，游轮是国家之间，比较重要的一种，一次性承载大量人口（数千人）的交通或旅游工具，如果事发，就可能波及数千人。所以，考虑防控，考虑疾控，应该将这种，国家之间的，水路传染方式，也一起考虑进去。虽然，其人流量，没有春运那么多，但是，游轮上人员相互接触的时间，是很长的，短则几天，长则几周，相互之间传染的时间，更加充分。事发初期，如果我们考虑得更加充分，如果要避免病魔向国外扩散，游轮这个因素，也是有必要予以考虑的。

不知道，我考虑得对不对。

请高福主任高福院士赐教。

第三问：门把手，与疫情，有没有关系？

来源于看看新闻等的报道：

武汉一小区，目前肺炎疫情严重，确诊达30多例，累计发热90多例。但截止目前，仍有部分病患在家隔离。

2月8日晚上21:50分左右，有监控拍到一女子形迹可疑，似乎在向门把手吐口水，居民发现后已报警。

报道中的女子，如果是病毒携带者，若是有意，将口水，吐到了门把手上，那么，是否可能导致其他接触门把手的人受传染呢，如果的确因为被人吐了口水的门把手，有人被传染，那么，门把手，和疫情，之间，有没有关系呢？

我这个门外汉以为 —— 门把手，车把手，玩具把手，不管哪行哪业，只要有人是病毒携带者，只要该人接触了把手，就可能通过把手这个中间载体，将病毒传染给其他人，所以，门把手，与疫情，还是有点关系。所以，我觉得，对于发源地，对于全国各地，对于社区，对于任何可能是公共场所的地方，都应该考虑直接传染、接触传染、气溶胶传染等等，还有没有其他方式的传染呢，这个问题很专业，需要专家来解答。

不知道，我考虑得对不对。

请高福主任高福院士赐教。

第四问：探亲，与疫情，有没有关系？

来源于新京报等的报道：

今日（2月9日），记者从太原警方获悉，一对六旬夫妻，由于瞒报新冠肺炎疫情、逃避社区登记信息，致17名医护、102户居民被隔离。目前，二人因涉嫌妨害传染病防治罪，已被警方立案侦查。

报道称，因为三名亲戚，由武汉到太原，住在姚父家中，姚父生病，事发的。我想请问，如果，三名亲戚，是去探亲的，那么，探亲，和疫情，之间，有没有关系？

我这个门外汉以为 —— 探亲，多半会发生，近距离接触，所以，探亲也好，访友也好，出差也好，类似的，与疫情，还是有点关系。如果初期防控时，我们更加充分地考虑了，发源地作为九省通衢这个重要因素，如果我们在和时间赛跑的那个时候，我们比时间跑得更快一些，更快一秒、一分、一天、一周、甚至更久，那么，我们就可能赢得更多的时间，加上发源地，恰好为 —— 九省通衢 —— 因素，因而我们可能既多赢得了时间，又多赢得了地理空间，为全国各地更加有效地抗击病魔来袭，我们必然会做出更大的更好的更值得赞扬的 —— 也许更值得历史铭记的 —— 我们很好地掌握住了 —— 历史时间按钮。

我觉得，中国疾控中心高福院士就是这样的可能使我们更好地掌握 —— 历史时间按钮 —— 的人 —— 可能使我们与时间赛跑跑得更快，可能使我们十四亿人当中有更多人免受病魔威胁的人。

不知道，我考虑得对不对。

请高福主任高福院士赐教。

第五问：交谈时间，与疫情，有没有关系？

来源于钱江晚报等的报道：

老人感染7人，致560余人隔离，有人交谈1分钟就被感染。

我这个门外汉以为 —— 报道令人惋惜，560余人隔离，有人仅仅，交谈了才1分钟，就被感染了，这说明，病魔很会把握时间 —— 居然连一分钟，病魔都把握得那么好 —— 病魔，把握住了一分钟，就感染了人，总体的战果是，就使得560人被隔离观察 —— 而这只是一例。所以，我觉得，交谈时间，握手时间，握门把手的时间，在春运往返列车上的时间，在游轮上那么长的时间，全国春运期间春节前后那么多亿人次的可能以各种方式在一起的时间，如果我们在事发初期，我们就对于情况的时间性质，对于情况必须是 —— 时间就是生命 —— 我们必须和时间赛跑以挽救更多人生命 —— 有更加充分的更加合理的更加实事求是的调查研究发言建议或参与决定，那么，我们就可能更好地把握住历史时间按钮，更好地接受实践历史人民的检验。

不知道，我思考得对不对。

请高福主任高福院士赐教。

第六问：变化，与疫情，有没有关系？

来源于每日经济新闻的报道：

北京中日医院，出现一名3次咽拭子检测均为阴性、通过下呼吸道样本，才确诊“新冠肺炎”的患者。

此前，也有过类似的报道。

报道还称：

根据，浙江青田县，今日发布的公告，一名确诊患者，曾连续4次核酸检测均为阴性，直到第5次核酸检测，才呈阳性。

我是第一次听到5次才检出阳性。

报道还专门指出：

湖北省医疗救治组专家、华中科技大学同济医院呼吸与危重症医学科主任赵建平表：“咽拭子、鼻咽拭核酸检测阳性率，大概在30%到40%之间，检测阴性，是不能排除新型冠状病毒肺炎的，就是多次检测阴性，也不能排除”。

我这个门外汉以为 —— 报道出了一连检测5次，才检出阳性，这说明，病毒是不是在变化呢，还是说，病毒的隐蔽性很强，人们中招之后，有可能自己没事情，但是，恰恰是这样的人，可能将来自己好了，属于自愈型的，也可能将来自愈不了，但是，在他们没有表现出问题之前，没有明显症状之前，也可能是有传染性的，那么，关于 —— 变化 —— 病毒可能在变化 —— 病毒被检出的情况，也可能在变化 —— 从需要2次检测阴性，到5次检测，才检出来阳性，后边，有没有可能，更多次，比如高于5次，才检测得出来的呢？真不好说，这个 —— 变化 —— 是最伤脑筋的，也是从事发，专家去研判，到春运，再到如今，有的案例，5次才检测出来，这说明，我们可能面临病魔不断变化的实际情况，这个变化，这类实际情况，如果我们回顾起来，当初事发时，当初专家研判之时，比如，当初中国疾控中心主任高福院士和专家们在研判之时，有没有可能将变化考虑得更充分更全面更实事求是更符合我们十四亿人口健康安全的实际需要呢？我觉得，病魔的变化，这是我们不得不面对的复杂严峻挑战。

不知道，我断言得对不对。

请高福主任高福院士赐教。

第七问：人员高度密集区域，与疫情，有没有关系？

来源于澎湃新闻的报道：

宝坻区已发病23名人员主要集聚在百货大楼，这一个点，已对商场194名销售人员，和9200名顾客，采取相应的隔离措施 ...... 该区宝平街道河景馨园小区和大钟庄镇大中庄村，已被实施严格的管控措施。

我这个门外汉以为 —— 光是一座百货大楼，就波及了接近万人，马上，就将迎来上班，全国各地，像天津一样的，离发源地九省通衢几千里地的那些省份，全国三十多个省份，如果再有一座百货楼，如果再有一座办公楼写字楼尤其是大型的，哪怕再只有这么一起类似情况，受波及的可能绝不会亚于天津这一次，因为那些建筑面积几万，乃至几十万，甚至上百万平米的办公楼群写字楼群或办公人流密集的大型园区，如果波及一处，就可能牵扯近万乃至好几万人：

所以，我非常想请教中国疾控中心主任高福院士和从头到尾从事发到如今一直高度负责的对抗击病魔工作争分夺秒的哪怕一秒钟都舍不得耽误的我们的高副主任高福院士以及一切值得我们尊敬的医护工作者们，未来，马上就要来临的节后返程办公，即将在全国各地开始起来了，已经正月十六以后了，随着越来越多开工上班集中办公，尤其是动不动就上万人甚至几万人的人员高度密集的区域或园区，如何规避被病毒携带者 —— 就像天津宝坻百货大楼那样的一下子就波及近万人 —— 如何规避如此令人揪心的巨大隐患呢？ —— 放到全国范围来看这样的巨大隐患加到一起将会是怎样一个概念呢？

关于此，我作为门外汉，实在无法去想象，我觉得，当初事发，情况的初期，一直到现在，中国疾控中心高福主任高福院士这样的疾控领军人物，一定会更好更快更加专业地帮助我们解答以上小小七问的。

请高福主任高福院士赐教。

注释：高福，中国疾控中心主任。

本文作者华新语

70后，航空出身，ICT从业，从技术到战略和投资。曾在海尔、住友、某军工集团负责战略(战略规划主管)，对电子信息、信息安全、面向2050信息化及国家安全，有所研判。

［联系作者，进交流群］

▼

华新语的微信

每周的，线下答疑

时间：每个周六，固定。

上午：10：00-12：00。

下午：14：00-17：00。